Мне кажется, что данная ситуация с решением суда в отношении WADA и презумпции невиновности Хабиба Сиссе можно назвать довольно забавной. Ведь на западе, как известно, презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Но в данном случае она была нарушена, и теперь WADA должна выплатить штраф.
Довольно странная ситуация, не правда ли?
Мне вспоминается анекдот на эту тему: «Встретились два друга. Один говорит другому: -Ты знаешь, у меня был суд и меня оправдали! -Что, не знали, что ты невиновен?
-Нуу, они были уверены в моей виновности, но все равно оправдали!»
Но вернемся к нашей истории с WADA. Видимо, Ричард Паунд решил пошутить, когда описывал Хабиба Сиссе как человека, находящегося в самом центре махинаций.
Может быть, просто устал от расследований и взял и написал первое, что пришло в голову. А теперь придется заплатить штраф за шутки не в адрес человека.
На кого теперь спадет его гнев?
И вот как часто встречаются такие истории в судебной практике? Вспоминается мне еще один анекдот: «Судья говорит подсудимому: вы признаете свою вину в угоне автомобиля? -Нет, ваша честь.
-А почему все свидетели говорят, что у вас на руках были ключи от машины? -Да потому что знают, что я потерял замок от своей двери!» Какой же шутник этот подсудимый!
Шутки шутками, а презумпция невиновности — серьезное и важное понятие в судебной системе.
С одной стороны, конечно, важно защищать права человека и не обвинять его без достаточных доказательств. Но иногда трудно понять, где заканчивается презумпция невиновности, а где начинается бездействие перед очевидной виной.
Эта история с WADA и Хабибом Сиссе, конечно, вызывает улыбку. Но важно помнить, что справедливость должна быть всегда на первом месте.
Как говорят, смех — это хорошо, но только в свою порцию.